Zarejestruj    Zaloguj    Dział    Szukaj    FAQ



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 206 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11
Autor Wiadomość
 Post Napisane: 1 gru 2016, o 16:18 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 gru 2014, o 23:36
Posty: 61
Lokalizacja: Siemianowice Śląskie
Imię: Maciej
Z jakiego powodu myslę, że mogły być armaty wciągane na saniach.
Bo uważam, że jest to bardziej proste rozwiązanie, niż rozebranie armaty na części pierwsze i złożenie w środku.
Ja nie mówię tu o saniach w stylu świętego mikołaja :D bo zapewne taki obraz się rodzi każdemu kto słyszy słowo sanie.

Pozatym usadowienie armaty na zwykłych podkładach jakoś odpowiednio wczesniej nie spreparowanych nie było by zbyt stabilnym rozwiązaniem.


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 1 gru 2016, o 23:52 
Offline
Przyjaciel

Dołączył(a): 31 maja 2009, o 00:15
Posty: 528
Arkadiusz Dominiec w swoim Muzeum Śląskiego Września w Tychach trzyma czasem armatę ppanc. Wniesienie jej tam do szkoły jest trudniejsze niż wniesienie jej do bunkra z 1936. Moim zdaniem sanie tylko komplikowałyby cały proces wnoszenia.

_________________
http://tajemnicze-fortyfikacje.prv.pl


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 2 gru 2016, o 00:04 
Offline
Bratnia dusza

Dołączył(a): 29 lip 2014, o 10:07
Posty: 604
Lokalizacja: Katowice
Imię: Darek
Ale ja wcale nie mówię, że te logry nie mają być ze sobą połączone.
W zasadzie chodziło o podniesienie poziomu podłogi. Jak ten problem był rozwiązany chociażby w schronie pozycji polowej można znaleźć w instrukcji przytoczonej w tym temacie. Nic poza podparciem dla ogonów. Jak widać na filmach ze strzelań amunicją ostrą armata jest stabilna i nie rzuca nią.
Sanie dworskie do zaprzęgu trójkonnego też odpadają? :rotfl3:
A miejsca tam dosyć dla operowania całą armatą na zakrętach ?
Ciągnąć 370 kg na płozach a wnieść kilka kawałków (lufa, łoże, ogony, koła) to może i nie różnica.
Skrytość działania też pewnie nie grała roli.
Samo rozłożenie przy stosowanych łączeniach łatwiejsze niż rozpięcie biustonosza. :nuts:


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 2 gru 2016, o 10:05 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 gru 2014, o 23:36
Posty: 61
Lokalizacja: Siemianowice Śląskie
Imię: Maciej
W jedynym wybudowanym/zachowanym schronie polowym na ppanc zastosowano podwyższoną wylewkę betonową, a strzelnica wówczas była na tyle nisko, że armata mogła stać na własnych kołach. Do tego wjazd do tego schronu ma 130 cm szerokości a nie jak w schronach na ppanc z 1936 roku 110 cm.

Rafał wniesienie armaty do muzeum Arka jest trudne bo musi ją przenosić przez drzwi szerokie na chyba 80-90 cm ;) Podobna szerokość drzwi jest w obiektach na armatę z 1937 roku jak pamiętam gdzie musieli ją rozłożyć rzeczywiście na czynniki pierwsze i złożyć na stanowisku.

OK przyjmijmy, że rzeczywiście były to podkłady kolejowe, ale czemu nie belki drewniane czy inny materiał :P

W chwili obecnej trzeba przyjąć, że było to coś co powodowało podniesienie armaty na taką wysokość, która umożliwiała swobodne umieszczenie jej na wysokości strzelnicy.

Nie można wykluczyć w chwili obecnej jakiejś drewnianej lawety/podwyższenia. Ale też nie można wykluczyć mało finezyjnego stosu podkładów kolejowych ;) Mam nadzieję, że gdzieś tam jest jakiś schemat obiektów z 1936 wskazujący armatę na położeniu bojowym.


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 2 gru 2016, o 19:10 
Offline
Bratnia dusza

Dołączył(a): 29 lip 2014, o 10:07
Posty: 604
Lokalizacja: Katowice
Imię: Darek
W schronie w Lublińcu strzelnica jest na tyle wysoko, że trzeba by coś podłożyć pod koła żeby wystawić lufę na zewnątrz.
Te podkłady oczywiście nie musiały być podkładami, ale mają swoją grubość gdzie dwie warstwy by wystarczyły. Skoro przy betonowaniu schronów używano szyn kolejowych...

Może jest jakiś papier, jeszcze nie odkryty.
Niemcy nie zainteresowali się prymitywem z 1936, ani prowizorką z 1937 (dopiero konkretem z 1939). Nie umieścili zdjęć w Denksie. Może coś napisali, ale nie władam językiem Goethego.


Góra 
 Zobacz profil  
 
 Post Napisane: 19 lut 2017, o 01:19 
Offline
Bratnia dusza

Dołączył(a): 29 lip 2014, o 10:07
Posty: 604
Lokalizacja: Katowice
Imię: Darek
W cyklu wydawniczym ''Wielki Leksykon Uzbrojenia - Wrzesień 1939'' ukazał się tom 107, Obszar Warowny ''Śląsk'' Cz. 2. Fortyfikacje.
W nim zdjęcie podstawy ruchomej i rysunek 3D armaty na podstawie, w schronie nr 34.


Góra 
 Zobacz profil  
 
Dodaj do: Dodaj do Gadu-Gadu Dodaj do Grono.net Dodaj do Twitter Dodaj do Blip Dodaj do Flaker Dodaj do Pinger Wypowiedź dla Wykop Wypowiedź dla Facebook Wypowiedź dla Gwar Wypowiedź dla Delicious Wypowiedź dla Digg Wypowiedź dla Google Wypowiedź dla Reddit Wypowiedź dla YahooMyWeb Śledzik Dodaj do Kciuk.pl Dodaj do Spinacz.pl Dodaj do Yam.pl
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
 
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 206 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11

Strona główna forum » Eksploracja » Fortyfikacje i obiekty militarne » Fortyfikacje polskie do 1939 roku » Konstrukcja i wyposażenie obiektów fortecznych


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości

 
 

 
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL

[ Time : 0.275s | 17 Queries | GZIP : Off ]