 |
 |
EksploratorzyForum Zbuntowanych Poszukiwaczy |
|
| Autor |
Wiadomość |
|
@ndrzej
|
 Napisane: 24 paź 2013, o 16:59 |
|
 |
| Bratnia dusza |
Dołączył(a): 16 cze 2013, o 18:20
Posty: 228
|
Mate napisał(a): Zaczynaliście chodzić po bunkrach w 2008 roku A nawet wcześniej.
|
|
  |
|
|
|
pikawa
|
Napisane: 26 gru 2013, o 12:38 |
|
Dołączył(a): 24 paź 2013, o 23:52
Posty: 63
Lokalizacja: Wrocław
Imię: Makt
|
|
Schron OPPK na terenie PO Janów, 02 Włodzimiersko-Wołyński RU (02-JN-04)
Kopuła ZO 1936 N72. 1. - zezłomowana. Widoczne zabetonowane wejście podobne do tego w PO Medyka.
| Załączniki: |
![02-JN-04-20131226113727[1].jpg](./download/file.php?id=94767&sid=0d791a655694363062ef0afaa910b4e4)
02-JN-04-20131226113727[1].jpg [ 129.94 KiB | Przeglądane 661 razy ]
|
|
|
| |
|
|
|
Mate
|
Napisane: 31 sty 2014, o 18:04 |
|
|
| Bratnia dusza |
Dołączył(a): 22 mar 2013, o 17:49
Posty: 1374
Lokalizacja: Warszawa
Imię: Mateusz
|
pikawa napisał(a): . Widoczne zabetonowane wejście podobne do tego w PO Medyka. Prawdopodobnie identyczna kopuła jest w schronie przy moście w Nowogrodzie (schrony SGO Narew). Rosjanie poszli trochę na skróty  i boczne wejście ordynarnie zabetonowali. My zakrywaliśmy wejście z zewnątrz i wewnątrz pancerza dwoma stalowymi płytami. Przed zabetonowaniem kopuły, obie płyty były ściągane śrubami. 
|
|
| |
|
|
|
Master
|
Napisane: 21 wrz 2014, o 20:31 |
|
|
| Bratnia dusza |
 |
Dołączył(a): 26 paź 2012, o 18:17
Posty: 1219
Imię: Marek
|
Ostatnie zdjęcia w wątku viewtopic.php?f=407&t=17562&start=120 dotyczyły schronu dwukondygnacyjnego PPK ze strzelnicą zapola i kopułą z Mostów Małych. Kopuła w tym schronie jest polską kopułą obserwacyjną. Drugi schron, który spełnia wymagania bo jest dwukondygnacyjnym PPK ze strzelnicą zapola i kopułą, znajduje się w Przemyślu przy ulicy Sanowej ( viewtopic.php?f=510&t=17404 ). Schron ten jednak posiada polska kopułę bojową. Mamy dwa schrony o identycznych walorach obronnych, ale kopuły osadzone w schronach maja inne przeznaczenie. Jakie przeznaczenie miały kopuły w radzieckich schronach?
|
|
| |
|
|
|
Master
|
Napisane: 26 wrz 2014, o 15:28 |
|
|
| Bratnia dusza |
|
Dołączył(a): 26 paź 2012, o 18:17
Posty: 1219
Imię: Marek
|
Post przeniesione w dniu 27.09.2014 z wątku "Casemate de Wittring" (viewtopic.php?f=393&t=23527 ) Auf... przeprasza za utrudnienia.
Cytuj: W fortyfikacji radzieckiej były stosowane do obrony bliskiej lub do prowadzenia obserwacji bez przyrządów optycznych do określania położenia celów. Adaptacja kopuł była pełną prowizorką. Zgodzę się z Tobą, że polskie kopuły były przeznaczone do obrony bliskiej sowieckich schronów. Ich adaptacja nie była wcale pełną prowizorką. Jeżeli weźmiesz pod uwagę powszechnie znane schrony z kopułami i do tego uwzględnisz topografię terenu, zmienisz zdanie co do prowizorki. Konstruktorzy sowieckich schronów nie byli kompletnymi bezmózgowcami. Brak zrzutni granatów i przedłużenia rowu diamentowego na tylną ścianę, utrudniało obronę bezpośrednią schronu. Nie zastosowanie obu rozwiązań mogło wynikać z założeń taktycznych. Obrona bezpośrednia schronu w większości znanych mi przypadków następowała po przełamani linii obrony lub okrążeniu punktu oporu. W takich przypadka rubież utraciła już możliwości obronne.
|
|
| |
|
|
|
Mate
|
Napisane: 26 wrz 2014, o 18:08 |
|
|
| Bratnia dusza |
Dołączył(a): 22 mar 2013, o 17:49
Posty: 1374
Lokalizacja: Warszawa
Imię: Mateusz
|
Cytuj: Zgodzę się z Tobą, że polskie kopuły były przeznaczone do obrony bliskiej sowieckich schronów. Ich adaptacja nie była wcale pełną prowizorką. Jeżeli weźmiesz pod uwagę powszechnie znane schrony z kopułami i do tego uwzględnisz topografię terenu, zmienisz zdanie co do prowizorki. Konstruktorzy sowieckich schronów nie byli kompletnymi bezmózgowcami. Nie upieram się przy swoim zdaniu, ale podaj przykłady powszechnie znanych schronów z kopułami z uwzględnieniem topografii terenu 
|
|
| |
|
|
|
Master
|
Napisane: 26 wrz 2014, o 23:33 |
|
|
| Bratnia dusza |
|
Dołączył(a): 26 paź 2012, o 18:17
Posty: 1219
Imię: Marek
|
Mate napisał(a): Cytuj: Zgodzę się z Tobą, że polskie kopuły były przeznaczone do obrony bliskiej sowieckich schronów. Ich adaptacja nie była wcale pełną prowizorką. Jeżeli weźmiesz pod uwagę powszechnie znane schrony z kopułami i do tego uwzględnisz topografię terenu, zmienisz zdanie co do prowizorki. Konstruktorzy sowieckich schronów nie byli kompletnymi bezmózgowcami. Nie upieram się przy swoim zdaniu, ale podaj przykłady powszechnie znanych schronów z kopułami z uwzględnieniem topografii terenu Podam dwa przykłady, gdzie zastosowanie kopuły jest bezdyskusyjne. Oba schrony wkopane są w skarpę. Dach schronu pokrywa się w obu przypadkach idealnie z górnym zarysem skarpy. Kopuła schronu ma świetną widoczność w kierunku zapola. Jest wręcz fantastycznym stanowiskiem obrony bliskiej schronu. Szacun dla projektantów linii obrony. Idealne dwa rozwiązania znajdują się: - Krasiczyn - APK - Wielki Dział - OPPK Przykład z Mostów Małych jest równie dobry ale może dyskusyjny....
|
|
| |
|
|
|
Franz Aufmann
|
Napisane: 27 wrz 2014, o 23:34 |
|
|
| Moderator |
 |
Dołączył(a): 16 lip 2009, o 23:24
Posty: 2516
Imię: Franz
|
|
Gratuluję wyjątkowo dobrze wybranych przykładów, potwierdzających celowość zastosowania kopuł w dziełach fortyfikacji stałej na Linii Mołotowa.
Auf...
|
|
| |
|
|
|
Mate
|
Napisane: 30 wrz 2014, o 13:37 |
|
|
| Bratnia dusza |
Dołączył(a): 22 mar 2013, o 17:49
Posty: 1374
Lokalizacja: Warszawa
Imię: Mateusz
|
|
Tak jak napisał Auf, przykłady zostały dobrze dobrane. Nie ma w ich przypadku możliwości zanegowania przydatności kopuł do obrony bliskiej schronu.
|
|
| |
|
|
|
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości |
| |
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników
|
|
|
